，如果学生项目早已获得成功，他们就不会缩减资金投入）。由于宿舍基金会资助的都是学生，因此人们并会对他们有像对成熟期企业家那样低的希望。现任的宿舍基金会董事Rei Wang告诉他我，“同时顾及学业和投资一挺无以的。只有少数用户有需要用于的工作原型，但除此之外就没什么了...我们期望寻找有远大理想又能脚踏实地的人。

”虽然Wang并没直接参与该基金会对Lily Robotics的投资，但她补足道，Balaresque和Bradlow是“消耗了过于多精力解决问题又过于热衷讲故事了”，就像许多本科生企业家一样，他们还”不过于成熟期“。然而，学校的投资，让两人有充足的资金聘用一名确实的硬件架构师，协助他们制作弄够用于原型。

他们从坐落于伯克利狭小的办公室搬了附近硅谷，坐落于Atherton的宽阔工作室里，这里配有了专业技术设备和3D打印机。他们的首要任务之一是用他们的新资金摄制一个有传播力的宣传视频，以协助他们通过预售筹集资金。视频不实Lily无人机宣传视频有个动感的结尾，一名下坡的滑雪者将无人机像飞盘一样扔到到空中，然后滑向山下，无人机跟在他们身后。

Lily无人机看上去像一个时尚的苹果产品，四条旋翼轴从中心球体张开，使用者只必须在手腕上戴着一个GPS追踪设备。视频的重点展出了无人机的便携性：人们将无人机丢进背包，扔进水里，一次又一次地将其扔到到空中。有一段镜头是，一个滑雪者从桥上将它扔下来，它居然像一个镖镖一样飞来了回去。（但根据地区检察官和视频制作人的谈话，有一个原型并没飞回来。

）如果说Balaresque和Bradlow这两个由iPhone预示着长大的年轻人明白些什么的话，那就是他们懂酷炫的产品才能有市场。在2015年初，他们聘用了Brad Kremer，他因摄制更有人眼球的滑雪视频而著称。

根据旧金山地区检察官的谈话，Chris Frey与CMI Productions（一服务于科技公司的制片公司）回应，他与Kremer一起被雇佣，协助Lily制作视频内容。他说道，Balaresque和Bradlow带着一个问题寻找Kremer。

问题就是，Lily早已把大部分钱花在了另外一个编剧身上，但他制作的视频让他们很不失望。视频必须引人注目“产品允诺”，所以他们必需顺利。

宣传视频是2015年2月到3月初，在Tahoe摄制的。据Frey透漏，Balaresque和Bradlow用Lily无人机摄制了一些视频，还有一些是用大疆Inspire摄制的。Inspire是比Lily更加喜的竞争对手的产品。诸如《指环王》这样的剧情电影经常用Inspire摄制，但它必须遥控操控。

Kremer在与地区检察官谈话时回应，该公司“训练他”仿真Lily无人机展开摄制。因为Inspire的转动摄像机比Lily有更大的拍摄角度，Balaresque和Bradlow告诉他Kremer，一定要保证Inspire维持相同角度的摄制，让视频看上去更加看起来Lily摄制的。根据Kremer和地区检察官的谈话，Kremer向Lily团队发送到了一段经过了三天摄制的素材细剪辑。

Kremer说道，长时间情况下，应当是Lily的团队明确提出修改意见。但是在接到剪辑后旋即，Balaresque就通过电子邮件通报了Frey和Kremer，拒绝他们获取完整素材，以便他和Bradlow可以自行剪辑。这才有了重新组合了两人素材的最终版视频，并在2015年5月向公众公布。

只有剪辑出有了最终版视频的创始人，才能认同视频里有多少镜头是来自Lily，有多少是来自Inspire的。两个电影制片人告诉他地方检察官司，在视频的结尾，一位老奶奶将Lily无人机扔向空中，摄制在田野中惊喜的家人和朋友。

据Frey说道，这个场景是同时用Lily无人机和Inspire摄制的，因此很难说到底是用Lily还是Inspire摄制的。（但Kremer回应，这个镜头是用于Inspire摄制的，他说明说道，Bradlow和Balaresque拒绝他用Inspire摄制现场，因为对于Lily来说光线太暗了。）Frey告诉他地方检察官司，“我不确认最后的剪辑里面是不是Lily的镜头。

我不肯百分之百认同。”这个不确定性给Frey带给了很多困难，在Lily被控告之后，他就将该视频从公司官网上后撤了下来。视频里宣传的一些功能只不过并没已完成。

Frey在和检察官谈话时说，Lily的确能追随用户并摄制。但该团队还在为该视频中宣传的其他功能开发软件。

第一次将无人机丢到空中的时候真是就是一场灾难。“它根本无法平稳工作。

”Frey补足说道。Burlowque和Bradlow爬上山顶上维修他们的原型，并猜测摄制地点低温和高海拔，引起了这些犯规。

一个早期的技术员工告诉他我，虽然有几个Lily无人机需要长时间工作，但是，“照相机硬件还足以展开高质量的摄制。”和其他Lily员工一样，他拒绝电子邮件，因为他签订了保密协议。

他特别强调，最初的Lily无人机模型是用现成的零件生产的，这些零件并不是为团队设想的独有功能自定义的。最重要的是，据消息源称之为，Lily摄制的镜头没颜色，有些镜头还很模糊不清。但也有几名Lily的前员工回应，Frey的报告被高估了，在摄制的时候，大多数需要工作的无人机都能像广告中的那样工作。

2015年5月12日视频发布的时候，人们开始就出售无人机。迅速，这个视频就取得了3千万的观赏量，Lily以每台499美元的折扣价取得了3400万美元的预售额。（邻近预售期完结时，Lily以100美元的幅度渐渐涨价，直到超过原订的零售价：999美元）。

2015年，出于对Lily无人机的较好预期，Spark Capital、The House Fund（Jeremy Fiance离开了伯克利之后创立的投资公司）和Winklevoss Capital像Lily投资了1400万美元。也曾有迹象指出，Lily的无人机并不像它叙述的那样神秘。在2015年5月12日公布的一个视频中，卫报记者与Balaresque一起前往中央公园的草地上测试无人机。

他们把Lily扔进空中，但它却像石头一样掉落。当它好不容易降落了，却飞离用户，在展开日光浴的人群中坠落在。Balaresque拿走一把螺丝刀，做到了一些较慢维修。

根据卫报的评论，最后，它不稳定地在空中飞过，拍电影了几张照片。我通过社交媒体，电子邮件和熟人多次尝试联系Balaresque和Bradlow，但都没接到对此。Lily的几名员工指出，因为视频的事情就被控告，难免小题大做。他们将视频叙述为一个广告：它刻画了现实能构建的最差的版本，而不是现实本身。

Balaresque和Bradlow的一个大学生的朋友并没指出录像带有什么不该的：“这当然没误导性；产品还没确实作出了，所以才不会有试销。”一位与该公司熟识的知情人士将其比作汽车广告——没有人知道不会在现实生活中高速急转弯。Lily允诺在2016年初交货，预约形式非常简单，除了姓名，邮箱地址和信用卡信息之外，连填上收货地址的地方都没。

预计的人们知道在等候无人机送上门来。自我收缩，四面楚歌在2016年10月6日预约期完结前，Lily早已陷于恐慌。根据员工的众说纷纭，1400万美元也足以覆盖面积其硬件成本，而且它将硬件外包给了一家中国制造商。另据两名员工的众说纷纭，内部艰难既是研发上的，又是管理上的。

在大获得顺利的预售后，公司聘用了十多个人，这还不还包括一批实习生。他们还在旧金山出租了一个办公室。

一名前员工回应，“获得的钱越少，对顾问的建议听得就越多，而且花上的钱也越少。有了数百万美元后，他们就自己所为是了”。研发也经常出现了问题。几位工程师称之为，软件开发团队的负责人坚决新的重写无人机软件，想要让它沦为自己的原创发明者（原型是用开源软件开发的）。

结果新的设计后，无人机不了月运营，生产也延期了约六个月。在2015年秋，Lily以预售款作为抵押，又取得了400万美元的贷款。网上的用户却开始焦虑不安。

不过事情或许进展成功。2015年11月，Lily在博客上宣告，无人机正在生产。Lily还夺得了2016年CES的“最不具创意产品”奖，同时，华尔街日报也称之为它基本早已顺利了。

然后泡沫就裂痕了。2015年12月，Lily向用户发邮件，称之为生产将延后几个月，同时确保，没用于预付款来缴纳公司费用（一位消息来源证实，公司显然未曾花费过预付款，除用于偿还债务客户的付款）。

另外，Lily还回应早已从Spark Capital和其一些公司取得了新一轮融资，目的是取得一些现金，提升生产速度。然后在2016年8月，Lily公布了另一个延后通报，将交货时间延期到2017年的某个时候。它还在找寻潜在收购者，期望取得更加多资金，生产充足的款式，来符合消费者的市场需求。谣言也开始传播，称之为Snapchat正在考虑到并购，但随后解散了。

Spark Capital的Bijan Sabet在2016年12月离开了Lily的董事会。然后有些员工在没任何通报的情况下被辞退。竞争对手产品的产品也开始经常出现。

2016年秋，最少有一名员工离开了，重新加入了由前Google员工创办的无人机公司，这家公司研发的产品与Lily十分相近。2017年初，旧金山地区检察官突击搜查了Lily的总部，拿走了各种各样的设备，后来也没归还回去。检察官还收到一条动议，拒绝Lily在向消费者付款前，无法再有更加多支出。

它还接到了有关消费者维护的民事指控，理由是用视频做到欺诈广告。现在，这两个指挥官都仍在审理中。Balaresque和视频制作人之间的电子邮件被作为证据，企图证明Balaresque想愚弄消费者出售无人机。

在摄制过程的早期，Balaresque给Brad Kremer（视频制作公司CMI Productions的员工）写出邮件称之为，他担忧那些对摄影很有研究的人找到，有些段落是用大疆的Inspire摄制的。他在邮件中说道，“但我只是在这瞎猜，我对镜头不过于理解，但我实在如果要公开发表说出的话，我们应当十分小心。”故事完结了Lily的前员工们对公司哪里做错了，没完全一致的观点。一个广泛的众说纷纭是，硬件（如无人机）比软件（如应用程序）更加无以获得融资，研发一起也艰难得多。

但也有其他人指出，这显然不是硬件问题，而是管理告终的问题。也有熟知该公司的人回应，“这是刻薄与悲观融合的产物”，并指出，Balaresque和Bradlow没充足的能力去取得更进一步的资金。也有很多员工称之为，上述两人都是勤奋工作的人，但高估了无人机生产对资本的市场需求程度。

胜过一些不不存在的东西是什么感觉？Lily无人机的神秘之处在于它的概念：它是一个可以笔拿出来，然后抛就要用的产品，它用一起如此非常简单，以至于老年人也可以迅速上手。但是，将这一点子转化成为有形产品却十分艰难，一个如此更有人的故事也就最后以告终收场了。Balaresque在一次演说提及了一句话：“将自己置放故事的中心，是人类的显然市场需求。

”这应当是他自己编出来的一句话，但人类显然很必须故事。故事是我们解读生活的方式。

但虽然一个好故事可以取得资金和赞誉，但最后还是过于。要弄清楚Lily无人机的故事为什么尤其更有人，可以总结它视频的最后一幕。

一个大家庭车站在美丽的郊外（明确地点并不最重要），一位奶奶把无人机投向空中。接着，无人机环绕着他们飞行中，每个人都在照相机前冲刺、鞠躬。无人机开始较慢上升，镜头里经常出现了动人的风景，接着焦点又返回一家人身上，他们脸上充满著了快乐和激情。这家人大约不理解机器人技术，他们只期望那一刻总有一天留存下来。

本文来源：半岛平台官网-www.postalmaxscottsdale.com